MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2009/1050-2010/369
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu çekin keşidecisi ... San.veTic.Ltd.Şti. olup, çek, keşideci olarak tek kişi tarafından imzalanmıştır.
Keşideci borçlu şirket ödeme emrine itiraz etmediğinden hakkındaki takip kesinleşmiştir. Artık şirket adına imza atanın kim olduğunun veya yetkili kişi tarafından imzalanıp imzalanmadığının araştırılmasına gerek yoktur.
Böylece çekte avalist, kefil veya ciranta sıfatıyla imzası bulunmayan şikayetçi borçlu F. K..'ın borçtan şahsi sorumluluğu bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle adı geçenin itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy