MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2010
NUMARASI : 2009/860-2010/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu aleyhine, başlatılan ilamsız takibe konu alacağın sebebi, 03.07.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan davada hükme bağlanan tazminat alacağıdır. Takip 05.11.2008 tarihinde başlatılmıştır. Takip dosyasında ödeme emri borçlunun ". Cad. . Mah. No:. ../İstanbul" adresine gönderilmiş, ancak 24.11.2008 tarihinde ".. Cad. . numara yok" şerhi ile iade edilmiştir. İcra müdürlüğünce Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğünden kazaya karışan .. plakalı aracın maliki olan borçlu F. S..'ın adresi sorulmuş ise de ödeme emri gönderilen adres bildirilmiş ve söz konusu aracın 07.07.2005 tarihinde başka bir şahsa devredildiği belirtilmiştir. Bu durum karşısında borçlu, takip tarihi itibariyle araç maliki olmayıp, aracı 07.07.2005 tarihinde devrettiğinden, artık trafik kaydındaki adres değişikliğini bildirme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Hal böyle olunca ilçe emniyet müdürlüğünce bildirilen borçlu adresi ile aynı olduğu gerekçesi ile Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy