MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2010
NUMARASI : 2009/756-2010/629
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece aynı bilirkişiden alınan kök rapor ile ek rapor arasında miktara ilişkin olarak fahiş fark bulunduğu görülmektedir. Bu durumda açık çelişki nedeni ile sebebini açıklayan ve çelişkiyi gideren yeni bir ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekir iken fahiş fark sebebi açıklanmadan hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy