MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2009/437-2010/184
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesine göre “Tebliğ işlemi usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.” Mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin usule aykırı olduğu saptandığına göre anılan yasa hükmü uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarih olarak düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de hükmün aleyhe bozulması mümkün olmadığından temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
2- Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, borçluya tebliğ edilen ödeme emri iptal edildiğine göre dayanaksız kalan hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2).maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy