MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2010/103-2010/290
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, ipotek akit tablosu ve hesap kat ihtarına dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlanıldığı ve borçluya örnek 6 nolu icra emri tebliğ edildiği görülmüştür.
İİK.nun 150/ı maddesine göre “Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığı ile…..borçluya tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti ibraz ederse icra müdürü 149. madde gereğince işlem yapar”, yani borçluya icra emri gönderir. Borçlu kendisine gönderilen ihtara 8 gün içinde itiraz etmezse hesap özetinde bildirilen alacak kesinleştiğinden icra mahkemesinde alacağın esası yönünde bir inceleme yapılamaz.
Somut olayda borçluya noter aracılığı ile gönderilen hesap özetinin 20.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun hesap özetine 8 günlük süre içinde itiraz etmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, ihtarnamedeki 157.030,50 TL. asıl alacak miktarı kesinleşmiştir.
TTK. nun 8.maddesi uyarınca; “…Üç aydan aşağı olmamak üzere faizin, ana paraya eklenerek birlikte tekrar faiz yürütülmesi şartı, yalnız cari hesaplarla borçlu bakımından ticari iş mahiyetini haiz olan karz akitlerinde muteberdir…”
Bu hükme göre, banka, kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda, kredi alacağı için hesabın işlediği dönemde temerrüt tarihine kadar ki bölüm için sözleşme hükümlerine göre akdi faiz talep edebilir. Hesabın kat edildiği tarihten, temerrüt tarihine kadar hesaplanacak akdi faiz ana paraya ilave edilir ve bu miktara temerrüt tarihinden sonrası için temerrüt faizi hesaplanır.
O halde, ihtarnamede istenen miktara hesap kesim tarihi olan 16.04.2009 tarihinden, temerrüt tarihine kadar hesaplanacak akdi faizin ilavesi ile alacaklının takipte talep edebileceği asıl alacak miktarı belirlenmeli ve ayrıca bu miktara temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi hesaplanarak takipte istenebilecek işlemiş faiz belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu açıklamalara ve TTK. nun 8.maddesi hükmüne uygun bulunmayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy