MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2009
NUMARASI : 2009/736-2009/843
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, SSK'dan aldığı emekli maaşının icra müdürlüğünce 12.07.2006 tarihli müzekkere ile haczedilmesinden sonra 30.10.2009 tarihinde, haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece, hacizlerin 5510 sayılı Yasanın 93. maddesinin yürürlük tarihinden (01.10.2008) önce yapılmış olması nedeniyle istemin reddine karar verilmiştir..
Haczin konulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 506 Sayılı Kanunun 121.maddesi gereğince anılan kurumdan alınan gelir ve aylıkların nafaka borçları dışında haczi mümkün değildir. 01.10.2008 tarihinden yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesiyle getirilen yeni düzenleme ile de haczedilmezlik hükmünde herhangi bir değişikliğe gidilmemiştir. Yine yasa maddesinde yapılan ve 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca da, gelir, aylık ve ödeneklerin, borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka ve 88.madde de sayılan prim borçları dışında haczedilemeyeceği hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlunun Sosyal Sigortalar Kurumundan almakta olduğu emekli maaşına borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu ve şikayet tarihi dikkate alındığında, 5510 Sayılı Knununun 93.maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, 5510 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce hacizlerin konulduğu gerekçe yapılarak istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy