MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2009
NUMARASI : 2008/667-2009/727
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.03.2010 tarih, 23558-5424 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Ankara 3.İdare Mahkeme'sinin 28.02.2006 tarih ve 2005/1177 esas, 2006/353 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 4-5 nolu icra emrinin borçlu Rekabet Kurumu Başkanlığı'na 06.06.2008 tarihinde tebliği edildiği, adı geçen borçlu vekilinin ise 13.06.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, ilama konu borcun takip tarihinden önce 01.04.2008 tarihinde ödendiğini ileri sürerek itfa nedeniyle icra emrinin iptalini istediği ve başvurunun İİK. nun 33/1.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük sürede olduğu anlaşılmıştır.
Borçlu tarafından itfa itirazına dayanak yapılan 01.04.2008 tarihli banka dekontunda takip dayanağı ilama açık atıf yapılmış olup, ilama konu borcun tamamen ödendiği alacaklı tarafından yazılan 12.06.2008 tarihli belge ile de kabul edildiğine göre mahkemece itfa itirazının kabulü doğrudur. Bu nedenlerle mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce başvurunun süre aşımı nedeniyle reddine işaret edilen bozma kararı maddi hataya dayalı olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.03.2010 tarih ve 2009/23558 esas, 2010/5424 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy