MAHKEMESİ : Çine İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2010
NUMARASI : 2010/6-2010/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Müşteki 3.kişi şirketin taraf olmadığı dosyada imzaya ve borca itiraza hakkı olmadığı gibi ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne yönelik şikayet hakkı da yoktur. Bu nedenle mahkemenin bu yöne ilişkin itiraz ve şikayetin reddi yerinde ise de, müştekinin haczedilen malların kendilerine ait olduğunu ileri sürmesi istihkak niteliğinde olup noksan harç tamamlattırılıp bu husustaki şikayeti istihkak davası prosedürü içinde çözmek gerekirken itiraz olarak değerlendirilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy