MAHKEMESİ : Tire İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2009/112-2010/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından 09.06.2009 tarihinde yapılan gayrımenkül ihalesinin feshi için borçlu vekilince 25.06.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece, 7 gün içinde şikayette bulunulmadığından, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
6183 Sayılı Yasanın 94/son maddesinde“İhale kararının bir örneği borçluya veya vekil veya mümessiline ve gayrimenkulün tapu sicilinde hakkı kayıtlı bulunanlardan adresi belli olanlara tebliğ olunur." Yine aynı yasanın 99.maddesinde "İhalenin feshi gayrimenkulün bulunduğu yerin icra tetkik mercinden şikayet yolu ile istenebilir. İhalelerin ilgililere tebliğ tarihi şikayet için muayyen olan 7 günlük müddete başlangıç sayılır…….”hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda borçlu 6183 Sayılı Yasa Hükümlerine göre 09.06.2009 tarihinde yapılmış olan ihalenin feshini, bu yasanın 94/son ve 99.maddelerinde belirtildiği üzere ihale kararının (ihalenin) kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde istemelidir. Dosya kapsamından ihale kararının şikayetçi borçluya 18.06.2009’da tebliğ edildiği, şikayetin ise İzmir Nöbetçi İcra Mahkemesi’nden harçlandırılıp, havalesi yaptırılarak gönderilen 25.06.2009 tarihli dilekçe ile yapıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ihalenin feshine ilişkin şikayetin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.