MAHKEMESİ : Kırıkhan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2008/126-2009/56
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesinde (ihalenin feshini, Borçlar Kanunu’nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler) hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda Kırıkhan İcra Müdürlüğü’nün 2007/8 esas sayılı dosyasından 19.09.2008 tarihinde satışı yapılan tarla vasıflı 6 nolu parselin üzerinde Kırıkhan İcra Müdürlüğü’nün 2008/984 esas sayılı takip dosyasından haciz şerhinin bulunduğu ve şikayetçinin anılan takibin alacaklısı olduğu görülmektedir. bu durumda adı geçen İİK.nun 134. maddesinde belirlenen (tapudaki ilgili) sıfatı bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakkı vardır. Taşınmaz ihalesi söz konusu olduğundan adı geçenin ayrıca satış isteyen alacaklı sıfatının bulunmasına gerek yoktur. (HGK.nun 28.01.2004 tarih ve 12-2/36 sayılı kararı) o halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle istemin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.