MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2010/64-2010/88
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK.nun 62. ve 68., Avukatlık Kanununun 41. ve 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda icra dosyasına borçlu vekili Av.O. V.. tarafından 09.08.2005 tarihinde mal beyanı dilekçesi verildiği ve ekinde Beyoğlu ...Noterliğinin 17.12.2003 tarih ve 27848 yevmiye numaralı vekaletnamenin icra dosyasına sunulduğu görülmektedir. Bu durumda, vekil ile temsil edildiği halde, örnek 10 numaralı ödeme emrinin vekil yerine borçlu asile tebliği usulsüz olup, şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu husustaki istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.