MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2010/108-2010/107
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takiplerinde borçlunun tüm itirazlarını İİK.nun 62 vd.maddeleri uyarınca süresi içinde icra müdürlüğüne bildirmesi gerekmektedir. Somut olayda borçlu yetki ve borca itirazlarını süresi içerisinde icra müdürlüğüne bildirmiş olup, yapılan bu itirazlar hakkında alacaklı tarafça İİK.nun 68.maddesi kapsamında itirazın kaldırılması istenmedikçe takip olduğu yerde durur. İcra müdürlüğünce, yetki itirazının doğru olup olmadığı değerlendirilemeyeceğinden 18.02.2010 tarihli müdürlük kararının son cümlesindeki "masrafı yatırıldığında dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine" şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, takibin durdurulmuş bulunduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy