MAHKEMESİ : Kastamonu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2009
NUMARASI : 2009/523-2009/507
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu hakkında, genel haciz yolu ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile iki ayrı dosya ile takibe geçtiği ve borçlununda itiraz dilekçesinde hem genel haciz yolu ile hem de bonoya dayalı kambiyo yolu ile yapılan takibe karşı icra mahkemesi nezdinde itiraz etmiştir. Mahkemece öncelikle takip alacaklısına itiraz dilekçesi tebliğ edilip, taraf teşkilinin sağlanması, işin mahiyeti nazara alınarak duruşma açılıp tarafların delillerinin toplanması ve genel haciz yolu ile yapılan takibe itirazın tefrik edilerek bu takip yolundaki itirazların, İİK'nun 62.maddesi uyarınca icra müdürlüğüne yapılması gerektiği de düşünülmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy