MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2009/932-2009/1814
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İtirazın kabulü halinde, 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK. 169-a/6. maddesi hükmü gereğince kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde, alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ile sorumlu tutulacağı öngörüldüğünden, %20 nin üzerinde tazminat takdirinin gerekçesi karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy