MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2009
NUMARASI : 2009/8-2009/950
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince (tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur). Şikayetçi borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ işlemi İcra Hakimliğinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak açıklandığı üzere usulüne göre yapılmamıştır.Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 26.12.2008 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de; İİK.nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 05.01.2009 tarihinde İcra hakimliğine başvurmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 5 .6 .1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü İcra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir.
Somut olayda borçlu öğrenme tarihinden itibaren tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yedi günlük şikayet süresini geçirdiğinden, şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy