MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2009
NUMARASI : 2009/687-2009/642
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27.04.2010 tarih, 8964-10414 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde keşide yeri ve bankaya ibraz tarihi bulunmayan belgelere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlu vekili vasıtasıyla takibe karşı, alacaklının yetkili hamil olmadığı ,belgelerin sürede bankaya ibraz edilmediği...vs nedenlerle şikayette bulunmuştur. Mahkemece çeklerin sürede bankaya ibraz edilmediği gerekçesiyle takibin iptaline karar vermiştir.
Alacaklı vekilinin kararı temyizi üzerine, Dairemizce 30.07.2009 ve 31.07.2009 keşide tarihli çekler yönünde ibraz tarihi içerisinde takip başlatıldığından bu çekler yönünde takibin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu nedeniyle karar kısmen bozulmuştur.. T.T.K.nun 692/5. maddesi ereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK.nun 693/son maddesine göre de keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır.
Somut olayda takip dayanağı çeklerde (30.07.2009 ve31.07.2009 keşide tarihli- lerde dahil) keşide yeri yazılı olmadığı gibi keşidecinin adı yanında da yazılı bir keşide yeri yoktur.
O halde, Dairemizce İİK'nun 170/a maddesi uyarınca 30.07.2009 ve 31.07.2009 keşide tarihli çeklerde de keşide yerinin, bulunmaması hususu mahkemece resen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi doğru olduğundan , mahkeme kararının onanması yerine kısmen bozulması isabetsizdir.Bu nedenlerle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.04.2010 tarih ve 2010/8964 Esas, 2010/10414 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy