MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2009
NUMARASI : 2009/1508-2009/1428
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında 23.10.2009 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında borçlu söz alarak, SSK emeklisi olduğunu ve emekli maaşı aldığını, maaşı üzerinde haciz dahi olsa her ay 350.00 TL kesilmesine muvafakat ettiğini bildirmiştir. Borçlu vekili, 23.10.2009 tarihli haciz işlemi sırasında müvekkilinin, emekli maaşından 350.00 TL kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini, ancak bu muvafakatin haciz baskısı altında verildiğini, müvekkilinin emekli maaşının 1/4'ünün kesildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin maaş kesinti muvafakatinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan alınan emekli maaşına haciz konulamayacağından bahsedilerek şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmişse de, takip dosyasında borçlunun emekli maaşına haciz konulmadığı gibi, alacaklının bu yönde bir istemi de söz konusu olmamıştır. Borçlu vekili de, müvekkilinin maaş kesinti muvafakatinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. O halde mahkemece bu hususta bir karar verilmesi gerekirken emekli maaşına konulmuş bir haciz olmadığı halde haczin kaldırılması şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy