MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2010
NUMARASI : 2010/426-2010/330
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/4.maddesinde bono veya emre muharrer senetlerin zaruri unsuru olarak bono metninde ödeme yerinin belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Takip dayanağı 19.9.2007 tanzim tarihli bono incelendiğinde borçlunun adı üzerinde ve tanzim tarihinin altında idari birim olarak "Yalova"nın belirtildiği görüldüğünden dayanak senedin kambiyo senedi niteliğinde olduğundan mahkemece işin esasına girilerek itiraz ve şikayetlerin incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy