MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2010
NUMARASI : 2009/1518-2009/1633
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararını temyiz eden borçlu, temyiz masraflarının tamamlattırılmasına ilişkin 7 günlük kesin süre tanıyan muhtıranın "adresin kapalı olması sebebiyle isim/imzadan imtina eden kapıcıya soruldu. Muhatabın dışarıda olduğunu beyan ettiler. Evrak mahalle muhtarlığına tebliğ edildi. 2 no'lu haber kağıdı kapısına yapıştırıldı. İsim/imzadan imtina eden kapıcıya haber verildi" açıklaması ile tebliğ edilmek istendiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu'nun 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan biri gösterilen adreste bulunmaz ise tebliğ memurunun adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalatması gerekir. Aksi halde tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığının kabulü gerekir (HGK'nun 29.12.2003 tarih ve 93/18-778-876 sayılı kararı).
Mahkeme dosyasında yer alan ve temyiz eden adına çıkarılan yukarıda sözü edilen tebligatta ise; muhatabın adreste bulunmama sebebi ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği belgelenmemesi ve imzadan çekinen kimsenin imzasını da içermemesi nedeni ile anılan tebligatın yasa ve tüzük hükümlerine uygun bulunmadığı görülmektedir.
O halde HUMK'nun 434.maddesi gereğince temyiz edenin temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemenin ek kararında isabet bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1518 Esas, 2009/1633 Karar sayılı ve 12.03.2010 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy