MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2010
NUMARASI : 2009/1219-2010/457
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye vekili proje karşılığı gelir hesabına konulan haczin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, bankaya 89/1 haciz ihbarının tebliğine ilişkin tebligat parçası olmadığı, henüz hesaba haciz konulmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Takip dosyasının tetkikinde; İcra Dairesince haciz işleminin yapıldığı, şikayete konu hesaba 24.9.2009 tarihi itibari ile haciz konularak, 2.10.2009 tarihinde bankaya tebliğ edildiği görülmektedir
Açıklanan nedenlerle mahkemece borçlu isteminin esasının 5272 sayılı yasanın 15/son maddesi koşullarında yöntemince incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy