MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2010
NUMARASI : 2009/1481-2010/424
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 79.maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözülür. Anılan husus kesin yetki kuralı olup, Mahkemece resen uygulanmalıdır.
Somut olayda, takibin yapıldığı Bursa 10.İcra Müdürlüğü’nün 2009/15506 sayılı takip dosyasından İstanbul İcra Müdürlüğü’ne yazılan 07.10.2009 ve 25.11.2009 tarihli talimatlarda (borçlunun adresindeki veya gösterilecek diğer adreslerdeki menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haciz ile menkullerin muhafaza altına alınmasına karar verilmesi) istenmiş, talimat doğrultusunda da İstanbul 12.İcra Müdürlüğü’nün 2009/315 talimat dosyalarında yapılan 25.09.2009 ve 01.12.2009 tarihli hacizlerle menkullerin haczedildiği ve muhafazaya alındığı anlaşılmaktadır. Yazılan talimat yazısı genel nitelikte olup, belli bir malın haczini saptayıp nokta haczi niteliğinde değildir. Bu durumda hacizle ilgili şikayetlerin inceleme yeri talimat haczini uygulayan icra dairesinin bağlı bulunduğu İstanbul İcra Mahkemesi olup yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy