MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2010/217-2010/363
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK.nun 193/2. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda, takibin 01.10.2009 tarihinde Ümraniye 3.İcra Müdürlüğü’nde başladığı, borçlunun itirazı üzerine Ümraniye 1.İcra Mahkemesi’nin 24.11.2009 tarih ve 2009/1229-1073 tarihinde yetkisizlik kararı vererek dosyanın Kırıkkale İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmeyerek 09.02.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Takip dosyasının ise yetkili Kırıkkale İcra Müdürlüğü’ne kararın kesinleştikten 10 günlük süreden sonra 09.03.2010 tarihinde gönderilmesinin istendiği görülmektedir. Anılan durum kamu düzenine ilişkin olup yargılamamın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Bu durumda Mahkemece takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy