MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2008/248-2009/1184
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesinde inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlunun tazminat ve para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda icra mahkemesince takibin durdurulması kararı verilmediğinden borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Denizli 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 29.12.2009 tarih ve 2008/248 E. - 2009/1184 K.sayılı ilamının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili kısımlarının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy