MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2010/303-2010/394
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takibe konu çekin zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazı üzerine mahkemece, takip talebi ile zamanaşımının kesilip takibin kesinleşmesine kadar zamanaşımı süresinin işlemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda 20.01.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 25.02.2008 tarihinde takibe başlanmış, borçluya 28.02.2008 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, 22.5.2008 tarihinde 89/1 çıkarılması istemiş, bu tarihten itibaren 08.06.2009 tarihine kadar itiraz eden hakkında bir işlemin yapılmadığı görülmüştür.
TTK’nun 726.maddesine göre çeklerde zamanaşımı süresi 6 aydır. Aynı yasanın 730.maddesinin 18.bendinin göndermesiyle uygulanması gereken TTK’nun 663/2.maddesinde; zamanaşımı kesilince müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımının işlemeye başlayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda mahkemenin gerekçesinin aksine takip ile zamanaşımı kesilmiş ise de, aynı anda yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlayacağından, ve dolayısiyle somut olayda zamanaşımı gerçekleştiğinden istemin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.