MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2010/394-2010/383
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin karar tarihinden sonra, 01/08/2010 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/07/2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasa'nın 18. maddesi ile değişik 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi hükmüne göre, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemesi, mahkeme kararının takibe konulmasına engel teşkil etmemektedir. Anılan yasada yapılan bu değişiklik, harca ilişkin usuli nitelikte olup, henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda (icra takiplerinde) uygulanması gereklidir.
O halde, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni yasal düzenleme dikkate alınarak şikayetin kabulü yönünde hüküm kurulmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy