MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2010
NUMARASI : 2010/419-2010/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar vekili tarafından her bir davacı yönünden kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı, ikramiye alacağı ve sosyal yardım alacağına dayalı olarak Kayseri 2.İş Mahkemesince verilen ilamlara ilişkin olarak 12.3.2008 tarihinde borçluya (örnek 4-5) nolu ilamlı icra takibine başlayıp, takibin kesinleşmesi sonrasında icra emrinin tebliği üzerine, takip dosyası üzerinden 12.5.2010 tarihinde borçlu işyerinde muhafaza haczi yapılarak mahcuz menkul mallar yediemine teslim edilmesini borçlu vekili şikayete gelmiştir.
Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2005 tarih ve 2005/475-615 esas ve karar sayılı iflasın ertelenmesi davasında mahkeme kararla birlikte "09.11.2005 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiği, hükümde ayrıca mahkemece 28.06.2005 tarihinde verdiği tedbir kararının aynen devamına ve de İİK.nun 179/B-2 bent ve 3.bentte belirtildiği aynı kanunun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklılar için haciz yolu ile takip yapılabileceğine, aynı şekilde rehinli takiplerin başlatılabileceğine devamı ile bu takipler nedeni ile muhafaza tedbirleri alınamayacağına ve rehinli malların satışının gerçekleştirilmeyeceğine ilişkin tedbirin devamına" karar verdiği, kararın temyizi sonucu Yargıtay 19.Hukuk Dairesince bozulması sonrası aynı mahkemece 10.10.2007 tarihinde iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, son olarak da aynı mahkemece 09.10.2008 tarihinde aynı koşullarda iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
4949 Sayılı Yasayla değişik İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak aynı kanunun 206.maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK.nun 206.maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır. Bu düzenlemeler işçiyi koruma amaçlı olup, iflsan açılmasından öncesine ilişkin bir yıllık süre alt sınır olarak öngörülmüştür. Buna göre iflasın ertelenmesinden en fazla bir yıl öncesine ilişkin ve erteleme süresi içinde doğan işçi alacakları bu madde kapsamında kabul edilmelidir. Aksi halde iflasın ertelenmesi süresinde tek geçim kaynağı ücreti olan işçinin korunmasız bırakılması da yasa koyucunun amacı ile bağdaşmayacaktır.
Somut olayda, takibe konu alacak işçi alacağı olup, 24.5.2006 tarihinde tahakkuk etmiştir. Bu durumda takip konusu alacak İİK.nun 206.maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğundan, İİK.nun 179/b-son maddesi uyarınca iflasın ertelenmesi süresi içinde haciz yoluyla takibi mümkündür.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.