MAHKEMESİ : Ayvalık İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2009/18-2009/16
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, borçlu hakkında başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine, borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı emekli maaşına haciz konulduğu görülmektedir. Şikayet tarihi itibariyle uygulanması gereken 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesindeki istisnalara girmeyen takip konusu alacak nedeniyle emekli aylığı üzerine haciz konulması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece anılan yasa maddesine aykırı olarak uygulanan haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, haczedilmezlik şikayetinin kabulünden önce kesilen ve genel yargılama ile istenilebilecek kesintilerin iadesine de karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy