MAHKEMESİ : Uzunköprü İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2010/32-2010/64
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi murisi aleyhinde başlatılan takipte, murisi SSK'dan aldığı maaşının aylık 600 TL sine haciz konulmasına 30.09.2008 de muvafakat ettikten sonra 12.09.2009 da vefat ettmiştir. Mirasçı sıfatı ile şikayetçi aleyhinde takibe devam edilmiş ve alacaklı vekili talebiyle, SSK maaşının ölüm nedeniyle küllü halefiyet gereğince şikayetçiye intikal ettiğinden bahisle aylık 600 TL sinin haczine 08.02.2010 tarihinde karar verilmiştir .Bu haciz işlemini mirasçı borçlunun 02.04.2010 tarihinde şikayeti üzerine, mahkemece şikayetçinin külli halef olması nedeniyle murisinin muvafakatinin kendisinide bağlayacağından bahisle, davanın reddine karar verilmiştir.
SGK 'dan bağlanan dul ve yetim maaşı borçlu ailesi efradına tahsis edilen bir para olup 5510 Sayılı SGK'nun 93.maddesi gereğince, mirasçı borçlunun muvafakatı olmadığı takdirde haciz edilemezler. Borçtan mesuliyetleri ve de muvafakatleri halinde mirasçıların bu maaşlarına haciz konulabilir. Somut olayda haciz tarihi itibariyle şikayetçi mirasçının SGK 'dan aldığı maaşına haciz konulmasına muvafakati yoktur.
O halde mahkemece şikeyetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi yerine , yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy