MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2009
NUMARASI : 2009/4022-2009/3132
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra kefaletinin şekli hakkında İİK'nunda özel bir hüküm bulunmadığından, BK'nun 483 ve onu izleyen maddelerinin uygulanması gerekir. Bu hükümlere göre kefalet, borçlunun akdettiği borcun edasını temin etmeyi alacaklıya karşı yazılı şekilde taahhütten ibaret olup, BK'nun 13. maddesine göre borç deruhte eden kefilin kefaletnamede imzasının bulunması yeterlidir.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy