MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2010
NUMARASI : 2009/723-2010/487
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3 maddesinde; "İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur." hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, borçlunun imza itirazında bulunduğu iki çek yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, imza itirazında bulunulmayan diğer çekleri de kapsayacak şekilde takibin davacı yönünden durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmekte ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ,İzmir 3.İcra Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve 2009/ 723 E. - 2010/ 487 K. sayılı kararının 1.paragrafında yer alan “ Takibin davacı borçlu yönünden İİK 170/3 maddesi gereğice durdurulmasına ” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “Davacı aleyhine yapılan takibin İİK 170/3 maddesi gereğince 26.02.2009 ve 18.02.2009 keşide tarihli çekler yönünden durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy