MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2010/204-2010/288
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen çekin, Finansbank AŞ. lehine düzenlendiği, çekin ön ve arka yüzünde teminat amacı ile verildiğine dair bir ibarenin yer almadığı, süresinde bankaya ibraz edildiği saptanmıştır. Alacaklı banka tarafından düzenlenen bila tarihli belgede, takibe konu çekin genel kredi sözleşmesine istinaden alındığı ifade edilmiştir. HGK'nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve 20.06.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece onun takibe konu edilmesi engellenemez. Anılan çek taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan mevcut 312.500 TL'lik borcun ödenmesine ilişkin olup, teminat olarak alındığı ispat edilememiştir.
O halde mahkemece istemin reddi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy