(2004 S. K. m. 170/A)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibine konu edilen 07.11.2008 ödeme günlü bononun arkasındaki şerhin incelenmesinde senet M. E. R.'in, T.'e olan borcundan ötürü düzenlenmiştir. açıklaması görülmektedir. Bu açıklama senette kefil olarak imzası bulanan M. E. R.'in T.'e olan borcunun, senet lehdarları H. Ö. ve H. D. tarafından senedin tanzim tarihinde ödenmiş olduğu açıklığını taşımamaktadır. Bu haliyle bononun M. E. R.'in, T.e olan borcunun ödenmesi koşuluna bağlı olarak verildiği görülmektedir. Bu durumda kayıtsız şartsız borç ikrarını ihtiva etmeyen takibe konu senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. O halde İİK. nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy