MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2010/600-2010/588
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından borçlu ..... Motorlu Taşıtlar Serv.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında yapılan takibin kesinleşmesi ve şirketin borcundan dolayı haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine, şikayetçiler, kendilerinin şirket ortakları olduklarını, bu nedenle 3.kişi sayılamayacaklarından kendilerine haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğini belirterek haciz ihbarnamelerinin iptalini talep etmişler, mahkemece, şikayetçilerin şirket ortağı olmaları nedeniyle ortakların borçlu şirket yönünden 3.kişi sayılamayacakları ve dolayısıyla gönderilen haciz ihbarnamelerinin sonuç doğurmayacakları gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz dilekçesine ekli belgelerden ve dava dilekçesine ekli Ticaret Sicil Memurluğu yazısından, şikayetçi olan kişilerin 25 Aralık 2003 tarihinde hisselerini devrettikleri ve bunun da Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı görülmektedir.
Bu nedenle mahkemece duruşma açılarak, taraf delilleri de toplanarak gelen belgeler incelendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinden karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy