MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2009/665-2010/573
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin başladığı 02.02.2009 tarihinden önce, icra takibine konu senetlerin ödendiği, alacaklı banka tarafından mahkemeye gönderilen 26.10.2009 tarihli yazı içeriğinden anlaşılmakla, kendi hesap hareketlerini kontrol etmeden, borçlu hakkında takibe geçen alacaklı bankanın bu davranışının ağır kusur olduğu kabul edilerek, İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince tazminata sorumlu tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat talebinin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy