TMAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2009
NUMARASI : 2009/927-2009/1241
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK'nun 74. maddesine göre; "Kanunu medeni ile muayyen olan hükümler mahfuz olmak üzere hakim, her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." Anılan Yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere, mahkeme tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına ya da talebin dışında bir şeye hükmedemez.
Somut olayda borçlunun mahkemeye başvurusu, emekli sandığından almakta olduğu maaşının 1/4'ü kesilmekte iken, alacaklı talebiyle ve bu konuda icra müdürlüğünce bir araştırma yapılmaksızın 3/4'ünün kesilmeye başlanması nedeniyle, 3/4 orandaki haciz isteminin iptaline yöneliktir. 09/04/2008 tarihli oturumda borçlu tarafından yasa gereği maaşının 1/4'ünün kesilmesi talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece, yukarıda açıklanan yasa hükmüne göre incelemenin icra mahkemesine sunulan ilk dilekçede ileri sürülen şikayet ve itiraz sebepleri ile sınırlı olarak yapılması gerekirken, anılan istem gözardı edilmek suretiyle, sonradan verilen ve ayrı bir şikayete konu olabilecek ek dilekçe nazara alınarak, borçlunun maaşının 3/4'ü üzerine konulan haczin kaldırılması yerine maaşının tamamı üzerindeki haczin kaldırılması doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy