MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2010/276-2010/385
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 14.04.2010 keşide tarihli çekin 11.04.2010 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği, muhatap bankaca sorumlu olunan 500,00 TL nin ödendiğinin çek arkasına şerh verildiği ve alacaklı vekilince muhatap banka tarafından onaylanmış çek fotokopisi ile borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlandığı anlaşılmıştır.
5941 sayılı Çek Kanunun 3.maddesinin 6.fıkrasında; “Muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutar dahil kısmî ödeme hâlinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisi ücretsiz olarak hamile verilir. Çek hamili, bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği gibi, Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunurken dilekçesine bu fotokopiyi ekleyebilir ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabilir. Mahkeme veya icra dairesinin istemi hâlinde çekin aslı bu mercilere gönderilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Bu durumda, alacaklı tarafça muhatap banka tarafından tasdik edilmiş çek fotokopisi sunulmak suretiyle icra takibi yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece borçlunun borca ve faize itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, çek aslının kasaya alınmadığı gerekçesi ile ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy