MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2009/1560-2010/568
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde “Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından İş bankası Samsun Sanayi şubesine yazılan 09.11.2009 tarihli yazı ile borçlu belediyeye ait hesapta bulunan paralara haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Banka hesap ekstrelerinin incelenmesinde, adı geçen bankada bulunan 148629 nolu hesap bakiyesinin haciz tarihi olan 09.11.2009 tarihi itibariyle 24.255,75 TL olduğu tesbit edilmiştir. Bu husus mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlardan da belirgindir. Bu durumda, mahkemece Belediyeden hesaplardaki paraların nitelikleri ayrıntılı olarak sorulduktan sonra bu hesaplara yatan paraların nitelikleri incelenmeli, gerektiğinde defter ve kayıtlar ve banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra haczedilen paraların niteliği belirlenip 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken maddi yanılgıya dayalı olarak haciz tarihi itibariyle hesapta para bulunmadığı gerekçesiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.