MAHKEMESİ : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2009/468-2010/57
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar temyiz edene 11/02/2010 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 10/06/2010 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı Tarım Kredi Kooperatifi vekili tarafından, 03/07/2002 tarih ve 2002/9168 numaralı tarım kredi kooperatifi borç ve kefalet senedine dayalı olarak şikayetçi kefil aleyhinde Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3127 Esas sayılı dosyasında, 2002/8478 ve 2002/8479 numaralı senetlere dayalı olarak da aynı icra müdürlüğünün 2009/3152 Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatılmıştır.
Mahkemece, 5661 Sayılı Yasa'nın 1/3. maddesi gereğince, toplu köy ikrazat senetleri olmaları nedeniyle borçlu aleyhine daha önce 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/559 Esas numaralı dosyasında başlatılan takibin Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/02/2008 tarih ve 2008/14 E. -38 K. sayılı kararı ile iptal edildiği nazara alınarak, şikayete konu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3127 Esas numaralı dosyasındaki takibin iptaline, 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3152 Esas numaralı dosyasına konu senetlerin ise 5661 Sayılı Kanun'un 1/3. maddesinde belirtilen nitelikte olmadığı belirtilerek, bu takibe ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir.
Borçlunun iddiasına dayanak yaptığı Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2008 tarih ve 2008/38 E. -14 K. sayılı ilamı ile iptaline karar verilen ve daha önce 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/559 Esas numaralı dosyası ile takibe konulan senetlerin, 5661 Sayılı Yasa'nın 1/3. maddesinde belirtilen, toplu köy ikrazat senetleri olmaları nedeniyle kefil sıfatı bulunan borçlu aleyhindeki takip iptal edilmiştir.
Mahkemece, daha önce icra mahkemesinin kesinleşen kararı ile iptal edilen takip dosyasına konu senetler ile şikayete konu her iki takip dosyasına konu senetlerin aynı senetler olduğu nazara alınarak, 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3152 Esas numaralı dosyasındaki takibin de şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy