MAHKEMESİ : Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2010
NUMARASI : 2009/267-2010/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe karşı, borçlular vekilinin, alacağın zamanaşımına uğradığından bahisle İİK.nun 71/2.maddesi gereğince icra mahkemesinden takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Borçlulardan Y.K ’nın borca ve imzaya itirazı üzerine, Silivri İcra Mahkemesinin 24/05/2005 tarih ve 2001/241 E. 2005/133 K.sayılı kararı ile imzaya itirazın kabulü ile adı geçen borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, kararın 08/07/2005 tarihinde kesinleştiği, ayrıca itiraz eden G.S’nin takipte taraf olmadığı görülmektedir. Bu durumda, Yücel Koçoğlu ve Gökçen Sarı yönünden istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu borçlular yönünden de icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy