MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2010
NUMARASI : 2010/206-2010/132
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı yasanın 93.maddesine göre; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.”
5510 Sayılı Yasa'nın 93.cü maddesinde değişiklik getiren ve 28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı.Yasa'nın, 32/2-b maddesi gereğince; “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” Bu yasa İİK.nun 83-a maddesine göre daha özel düzenleme içerdiğinden, takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28.2.2009 tarihi ve sonrasında artık borçlunun 5510 Sayılı Yasa'nın 93.maddesi kapsamındaki gelir–aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakati geçerli olacaktır.
Somut olayda borçlunun emekli maaşına ilk defa 07.10.2008 tarihinde haciz konulmuş, daha sonra yapılan şikayet üzerine Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/229-248 esas ve karar sayılı ilamı ile yasa gereği emekli maaşının haczi kabil olmadığından haciz kaldırılmıştır. Ancak bu karardan sonra borçlu 12.05.2010 tarihinde emekli maaşından sadece 108,00 TL kesilmesine muvafakat etmiş olup, yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca muvafakat geçerli sayılacağından, icra müdürlüğünün alacaklının haciz talebinin reddine ilişkin kararı yerinde olmayıp, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan yasal düzenlemeye göre şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy