MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2009
NUMARASI : 2009/1612-2009/1340
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.04.2010 tarih, 2009/28093-2010/9788 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 443.maddesinin 4.fıkrasına göre, aile ve kişiler hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmeden icra edilemez. Boşanma ilamında yer alan maddi ve manevi tazminat bölümleri ile yargılama giderlerinin tahsili için de hükmün kesinleşmesi gerekir. Borçlu vekilinin şikayeti üzerine icra mahkemesinin evrak üzerinde verdiği kararda boşanma ile birlikte hükmedilen tazminat kalemlerinin takibe konu bu ilamın temyiz edildiği ve kesinleşmediği gerekçe gösterilerek takip iptal olunmuştur.
Alacaklı vekili temyiz dilekçesine belgelerini de ekleyerek, takibe konu ilamın sadece tazminatlar yönünden temyiz edildiğini, boşanma bölümünün ise temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, bu nedenle takibin usule uygun olduğunu iddia etmektedir.
Mahkemece duruşma açılarak, takip konusu ilamın boşanma kısmının takip öncesi kesinleştiğinin tespiti halinde şikayetin reddi, aksi halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.04.2010 tarih ve 2009/28093 E. 2010/9788 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy