MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2010/693-2010/1319
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından vadesi gelmemiş bonolara dayalı olarak 17.02.2010 tarihinde İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2010 tarih ve 2010/184 D. İş esas ve 2010/171 D. İş karar sayılı İİK.nun 257/2. maddesi gereğince alınmış ihtiyati haciz kararına dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmıştır. Dosya kapsamından ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiği ve İİK.nun 266/l. maddesinde belirtilen takip şartının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Takibin dayanağı ihtiyati haciz kararı İİK.nun 257/2. bendindeki şartlar gereği alınmış olduğundan, HGK.nun 13.10.2004 tarih ve 2004/12-454 sayılı kararında da belirtildiği üzere takip konusu vadesi gelmemiş senetlerle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleştiğinin kabulü gerekir.
Bu nedenle mahkemece, borçlunun muacceliyete yönelik itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy