MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2009/912-2010/239
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 68/son maddesinde “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenerek davanın reddine karar verilmiş olmakla, anılan madde uyarınca borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, takibin durduğu ve koşulların oluşmadığı gerekçesiyle tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.