MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2010
NUMARASI : 2009/1566-2010/645
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İİK'nun 169/a/6.maddesinde "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı... diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda alacaklının 20.000 TL fazla alacak için haksız takip yaptığı anlaşılmakla kötüniyetli yada en azından ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. İtirazın kabulüne karar verilen 20.000 TL üzerinden alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy