MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2009
NUMARASI : 2009/1007-2009/933
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Gaziantep 2. Aile Mahkemesince verilen 29.09.2009 tarih, 2008/710 Esas, 2009/881 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. Dayanak ilamda davacı borçlu vekili boşanmaya ilişkin kısmı temyiz etmediğinden, 20.11.2009 tarihi itibariyle tazminata ilişkin alacağın tahsili için kesinleşme aranmaz.
HUMK.nun 443/4.maddesi uyarınca aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe infaz olunamaz ise de, boşanma hükmü kesinleştiğine göre; ilamın ferisi niteliğinde olan tazminata ilişkin bölümünün takibe konulmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece tazminata yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile evrak üzerinde tazminat alacağı yönünden de takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy