MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2009/1590-2010/606
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, kredi sözleşmesine dayanılarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklı vekilinin, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, hesap kat ihtarnamesinin noter aracılığı ile gönderilmediğinden, alacağın, İİK.nun 68/b.maddesindeki belgelere dayanmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının, genel haciz yoluyla başlattığı icra takibinde, İİK'nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığı tartışmasızdır. Ancak, borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, asıl alacağa değil yalnızca işlemiş faiz miktarına ve faiz oranına itiraz ettiği görülmektedir. Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını ödeme olgusuna dayandırdığına göre itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında alacaklının artık İİK'nun 68/1 maddesinde belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer yoktur. Çünkü anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan "hukuki ilişki ve borçtur."
Borçlu hukuki ilişki ve borcu kabul edip 48.610,00 YTL ödediğini ileri sürdüğüne göre kabul edilen bir hususun ayrıca İİK'nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerle ispatına yer olmadığı kabul edilmelidir. (H.G.K. 04.12.1985 tarih ve 1984/12-527 E. 984. K.) Bu durumda borçlu ödeme iddiasını yasal belgelerle kanıtlayamadığı için mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy