MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2010
NUMARASI : 2009/4011-2010/114
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu ilamda; “davacının ana paraya ilişkin istemi olan 16.660,98 USD Amerikan Dolarının ve 1.180.455 TL (eski para) faize ilişkin isteminin kabulüne, davacının bu miktar alacaklı olduğunun tespitine, davacı bu alacağı karşılığında 9.5.1994 tarihli sözleşmede belirlenen esaslara göre, davalının (SDÇ) mamül demiri davacıya teslim etmesine, bu şekilde muarazanın giderilmesine, fazla istemin reddine” karar verilmiştir.
Takip dayanağı ilamda; 9.5.1994 tarihli sözleşmede belirlenen esaslara göre, davalının (SDÇ) mamül demiri davacıya teslim etmesine şeklinde karar verildiği, bedelin tahsiline ilişkin ise ilamda hüküm bulunmadığı görülmektedir. Ancak gönderilen icra emirlerinde 48.600 YTL'nin (menkul teslimi) de tahsilinin talep edildiği anlaşılmakla bahsi geçen bu kısım ilama aykırıdır. Bu durumda mahkemece, icra emrinin “48.600 YTL menkul teslimine” dair kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken, fahiş istem bulunmadığından bahisle şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.