MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2009/1956-2010/867
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü şahıs şirket adına 06/11/2009 tarihinde verilen dilekçede; "borçlu şirketin cari hesabımızdaki alacağına istinaden belirli tarihler arasında çek verilmiştir." şeklinde bahsi geçen çek bilgileri de belirtilmek suretiyle verilen cevap, üçüncü şahsın 89/1. haciz ihbarına karşı itirazı mahiyetindedir. Bu nedenle artık üçüncü şahsa 89/2. ve 3. haciz ihbarnameleri çıkarılamayacağı gibi, borcun üçüncü kişinin zimmetinde sayılarak müteakip işlemlerin yapılması da mümkün değildir. Bu durumda alacaklı tarafından ancak aynı yasanın 89/4. maddesi doğrultusunda işlem yapılabilir.
O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy