MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2010
NUMARASI : 2009/476-2010/146
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, tapuda müvekkili adına kayıtlı meskene haciz konulduğunu belirterek, İİK.nun 82/12.maddesi gereğince haczin kaldırılmasını istemiş,mahkemece meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmiştir.
İİK.nun 82/12.maddesi gereğince borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Belirtilen hususları aşan nitelik ve evsaftaki yerlerle makul ölçüleri geçen oda ve salonu kapsayan ve ikametin zorunlu öğelerini içeren bir meskenin dışındaki yerlerden haczin kaldırılması maddenin amacına aykırıdır.
Somut olayda, 8.3.2010 tarihli kolluk araştırmasına göre, borçlunun eşi ve iki çocuğu ile yaşadığı, büfe işlettiği, görev ve sıfatı, meskende birlikte oturduğu kişi sayısı dikkate alındığında, şu anda oturduğu ev gibi merkeze yakın bir dairede oturma zorunluluğu yoktur. Şehrin daha mütevazi ve merkeze uzak bir semtinde de oturması mümkündür. Mahkemece bu hususlar doğrultusunda borçlunun haline münasip evi ne kadara alabileceği yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve bu ilkelere uygun olmayan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy