MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2010
NUMARASI : 2010/751-2010/1041
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine konu edilen bonolarda şikayetçi borçlu şirket ciranta konumundadır. TTK'nun 661/2. maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takipte müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette "masrafsız iade olunacaktır" kaydı varsa vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle müruru zamana uğrar. (HGK'nun 02/05/2007 tarih ve 2007/12-230 Esas sayılı kararı)
Somut olayda muteriz borçlu şikayetçi yönünden 28/04/2009 tarihli son işlem tarinden itibaren zamanaşımı süresini kesecek herhangi bir işlem yapılmadığından zamanaşımının oluştuğu düşünülerek istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde üç yıllık sürenin dolmadığından bahisle davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy